CENTRO DE INFORMACIÓN
LED vs Otras Tecnologías
Ejemplo de cobertura: lámpara 200W HPS
Vapor de Sodio (LPS / HPS)
Esta tecnología es la más utilizada actualmente por ser la más económica en sus dos vertientes: baja presión y alta presión, son sin embargo las que peor rendimiento energético tienen, además de otras desventajas como su índice de rendimiento de color (CRI) el cual tiende a tonos amarillentos, empeorando sustancialmente cuando envejece la lámpara.
La duración de la lámpara es en el mejor de los casos un 25% la de la tecnología Led, lo que redunda en gastos de mantenimiento, adicionalmente contiene altos niveles de mercurio y plomo.
Ópticamente presenta la misma desventaja que cualquier bulbo de descarga, es decir una baja uniformidad en el área iluminada, como se puede apreciar en esta típica curva Isolux:
Aditivos Metálicos (HID)
También Ampliamente usados, recientemente han sustituido a las antiguas lámparas de Vapor de Sodio por su mucho mejor índice de rendimiento de color, pero paradójicamente presentan un peor desempeño energético, la duración de la lámpara es en el mejor de los casos un 25% la de la tecnología Led, lo que redunda en gastos de mantenimiento, adicionalmente contiene altos niveles de mercurio y plomo.
Ópticamente presenta la misma desventaja que cualquier bulbo de descarga, es decir una baja uniformidad en el área iluminada, como se puede apreciar en esta típica curva Isolux:
Ejemplo de cobertura: lámpara 200W HID
Inducción Magnética
La lámparas de inducción magnética son de nueva inclusión, como ventajas se encuentra que la duración de la lámpara es más del doble que las dos tecnologías previas, su índice de rendimiento de color es aceptable, y su eficiencia lumínica similar a la de los Led, sin embargo, debido a que el bulbo es de gran tamaño, mucha de la luz eficientemente producida queda atrapada dentro del reflector y no llega en forma de luxes al área a iluminar, lo que merma considerablemente su eficiencia final.
Proporciona la peor solución en lo que a uniformidad se refiere, contiene altos niveles de plomo. Ópticamente presenta mayores desventajas que cualquier bulbo de descarga, es decir una muy baja uniformidad en el área iluminada, como se puede apreciar en esta típica curva Isolux:
Ejemplo de cobertura: lámpara 170W Inducción
Platinum LED
- Vida útil de más de 100,000 hrs sin perder sus propiedades lumínicas, mínimo mantenimiento.
- Alto CRI > a 70. Iluminación atenuable y controlable.
- Opciones a escoger de temperatura de color según aplicación: 3,200K - 4,500k - 5,600K – 6,500 K (Blanco Cálido, Neutro, Día, Frio)
- Reducción en consumo energético mayor al 50% a una inversión inicial similar de las lámparas de aditivos metálicos, ofreciendo el más alto retorno sobre la inversión (ROI) que existe en el mercado.
- Inmejorable eficiencia óptica, prácticamente toda la luz producida llega en forma de Luxes al área iluminada.
- Amigable con el medio ambiente, reduce las emisiones de efecto invernadero y no contiene plomo o mercurio, cumpliendo con la norma RoHS.
- Ópticamente presenta inigualable uniformidad en el área iluminada, como se puede apreciar en esta típica curva Isolux.
Ejemplo de cobertura: Platinum 90 W
